2. Содержание отчета.

2.1. Общая идея похода, стратегия и тактика её достижения,  особенности, цели и задачи, элементы новизны, способы передвижения, особенности погодных условий.

Общая идея, стратегия и тактика

УТП проводился в рамках проводимой ФСТ Московской области школы горного туризма специализированного уровня. Для участия в походе было отобрано 8 участников из ДКГТ (Дмитров) и ГС МФТИ (Долгопрудный).

Для похода был выбран новый для всех участников (в т.ч. и для руководителя) район – Киргизский хребет!

Спланировали линейный маршрут с «ключиком», состоящий из трех этапов, с организацией двух забросок. Заброски были продуманы, в первую очередь, с целью уменьшение веса рюкзаков (в группе 3 девушки), а также диктовались удобством расположения (по пути) турбаз и альплагерей.

Учитывая специфику района, было запланировано три резервных дня, два из них были в походе использованы. После каждого этапа мы выходили к «цивилизации» за заброской. «Закапывание» заброски непосредственно в долинах рек, руководитель исключил изначально, очень много встречалось в отчетах информации о том, как грызуны портили (поедали), оставленные (спрятанные) продукты.  Кроме того это давало возможность при необходимости отдохнуть на турбазе, восстановить силы перед следующим этапом. Так на 14-й походный день, после тяжелого брода р. Аламедин и последовавшего затем спуска по долине, под дождем, мы все промокли. И вместо ночевки у слияния с р. Салык, было принято решение всей группой спуститься на базу отдыха «Теплые ключи», где мы высушили все вещи, забрали заброску, отдохнули и на следующий день, полные сил продолжили маршрут.

На 19 ходовых дней было организовано 2 полудневка (практически дневки, ЧХВ в эти дни составляли: 1час 05мин и 1ч. 55мин.). Это, после напряженного спуска с пер. Центральный, под дожем и снегом – на следующий день, чтобы высушиться. И когда в непростых погодных условиях, используя «окна» в погоде мы преодолевали два перевала: Туюк-Суу Зап. и Алтын-Тор зап. Заключительный 19-й день похода, также был спокойным и размеренным – за ЧХВ 1ч. 35 мин. мы по хорошей тропе вышли из маршрута.

На первом этапе мы большое внимание уделяли акклиматизации, ходовые отрезки были минимальными, темп умеренный, ЧХВ за день 3-4 часа, набор высоты за день - 600-800м. В дальнейшем, постепенно наращивался и темп движения, и ходовые отрезки (все это видно по «графику движения», п.2.5.).

В походе широко практиковались горячие обеды и чай, газ не жалели. Только в напряженные перевальные дни мы перекусывали всухомятку. Единого времени на подъем в походе не было, время подъема зависело от состояния группы, погоды, предстоящего плана на день. С момента подъема и выхода группы на маршрут проходило не более 1,5-2 ч. Все это в совокупности давало возможность справиться со всеми задачами в походе.

Особенности

Нитку маршрута руководитель начал разрабатывать под влиянием добротного отчета Вишнякова Е., ГС МФТИ, г. Долгопрудный (ссылки на все отчеты, использованные при подготовке в Приложении). Постепенно начал вырисовываться  собственный план похода. Однако оригинальным он не был, так как в дальнейшем, по мере ознакомления с другими отчетами, стало понятно, что он повторяет (с небольшими отклонениями) маршрут А. Костогрыз (Донецк) 2009 года и маршрут Р. Киреева (Уфа) 2006 года. Но в отличии, от выше перечисленных походов, нам удалось пройти пер. Дмитровский насквозь и, еще,  группа Костогрыз из-за погодных условий не прошла, пер. Искра Центр.

Было и нововведение, с радиалкой на Мин-Джылкы Ашу (из нитки Вишнякова), которое очень логично вписалось в нитку маршрута.

Т.о. благодаря хорошим материалам и консультациям по маршруту (Вишняков Е., А., Репетей А., Костогрыз А., Грецов Ю., О. Лукьянов) были учтены все недостатки и сильные стороны пред идущих маршрутов и был составлен (и в дальнейшем пройден) очень интересный сбалансированный по нагрузкам маршрут, который позволял  посетить 4 долины реки, пройти красивыми перевалами по северным отрогам Киргизского хребта  и по самому, Главному Киргизскому хребту, при этом оставаясь максимально безопасным (после каждого этапа, выход в «цивилизацию»).

Учитывая то, что большинство перевалов Киргизского хребта односторонние, подбор перевалов позволял на практике ознакомиться со всеми видами рельефа и отработать различные способы (техники и тактики) подъема/спуска: снежно-ледовый перевальный взлет: на подъем – Центральный (2А), на спуск - Искра Центр. (2А); снежно-скальный на спуск - Алтын-Тор Ашуу, (2А); скально-осыпной на спуск – Дмитровский, (1Б);  снежно-осыпной на подъем и снежный на спуск – Джеламыш, (1Б); снежный на спуск и подъем - Мин-Джылкы Ашуу, (1Б) и Туюк-Суу Зап., (1Б). Такое разнообразие послужит очень хорошим опытом для участников похода.

Стоит подчеркнуть, что подходы под многие перевалы проходит по открытым и закрытым ледникам (Туюк Суу Сев, Геофака, Салык Вост., Салык Зап. и др), что тоже является особенностью района и дает хорошую практику хождения группы в связках, через реальные трещины.

Особое внимание при организации походов на Киргизском хребте стоит уделять переправам через горные реки! Мосты в районе часто смываются бурными потоками. Наличие таких мощных рек как Ала-Арча, Аламедин, с не менее мощными притоками, предъявляет к планированию маршрута и к местам предполагаемых переправ, очень серьезные и строгие требования. Во время похода была осуществлена переправа р. Аламедин вброд, в непростых погодных условиях (подробнее будет в п. 2.6.).

Цели и задачи

 Учебно-тренировочная: знакомство с различными формами горного рельефа, получение навыков по ориентированию в горной местности; отработка технических приемов при прохождении осыпных, травянистых, скальных, снежных и ледовых склонов различной крутизны; получение навыков по хождению в «кошках»; получение навыков по прохождению перильных участков на маршруте, организации точек страховки и станций; отработка альпинистской техники.

В течение похода было предусмотрено проведение УТЗ на местности общей продолжительностью – 49 ч. Были проведены практические занятия по следующим темам:

- техника и тактика передвижения по снежно-ледовым скллонам, страховка и самостраховка;

- организация станций на снежно-ледовом склоне, самосбросы. Техника передвижения в «кошках», в связках;

- техника и тактика передвижения по травянисто-осыпным склонам, страховка и самостраховка;

          - техника переправ через горные реки, страховка и самостраховка.

Спортивная: пройти насыщенный линейно-кольцевой горный маршрут третьей категории сложности в новом для участников районе Киргизского хребта.

Элементы новизны

Еще на этапе подготовки к походу, в виду принадлежности руководителя к Дмитровскому клубу горных туристов, было уделено особое внимание перевалу Дмитровский. В описаниях и отчетах излагалась порой противоречивая информация, что вносило путаницу с месторасположением на местности пер. Дмитровский и Эстонский. В первоначальном варианте в нитке планируемого маршрута был пер. Дмитровский. Но после ознакомления с заметкой в ЖЖ о прохождении пер. Дмитровский (до настоящего отчета, было единственное описание прохождения пер. Дмитровский на спуск  в интернете), где группа при спуске провесила три веревки и на спуск ушло 6 (!) часов, в условиях высокой камнеопасности (ссылка в приложении), руководитель задумался о том: «а нужен ли такой перевал в УТП?». И после обсуждений с членами МКК было принято решение пройти пер. Эстонский. Расположение этих перевалов до похода, принималось согласно фото 1.

Фото 1. Расположение перевалов, которое принималось изначально, до похода

(фото из отчета Е. Вишнякова, г.п. 3 к.с., июль 2014 г.).

Предполагалось уже в походе, разобраться во всем, по возможности пройти перевал насквозь, составить описание. Теперь уже, после совершенного похода, с уверенностью можно сказать, что с пер. Дмитровский все встало на свои места. На самом деле, перевал, который мы называли Эстонским, и есть – Дмитровский, а пер. Дмитровский который на фото обозначен как Дмитровский – вовсе не является перевалом. И чтобы ненароком, не ввести в заблуждение читателя, который по каким-то причинам не дойдет до описания прохождения пер. Дмитровский, мы разместим здесь фото, с точным расположением пер. Дмитровский (фото 2).

Фото 2. Фотопанорама с ледника Перевальный: пер. Дмитровский, 1Б.

После похода руководителю удалось войти в переписку с автором статьи в ЖЖ. Получить отчет о походе и трек похода. Как оказалось, автор статьи Константин Белов, прошел тот же перевал, что и мы, но общее направление спуска, было выбрано вправо по х.д. Мы, в свою очередь, спускаясь, уходили влево по х.д. На спуск мы провесили всего одну веревку, дальше все прошли «ногами». Пер. Дмитровский соответствует к.т. 1Б, однако, на всем протяжении спуска остается крайне камнеопасным из-за сильно разрушающихся скал. Еще одна особенность этого перевала заключается в том, что правильная седловина, с которой необходимо осуществлять спуск находится в 50-ти м. южнее перемычки с туром. С перемычки же, где расположен тур, крутые скально-осыпные сбросы. Возможно, этим объясняется тот факт, что многие группы, поднявшись на перевал, объективно оценивают путь спуска явно превышающую к.т. 1Б и отказываются от прохождения, уходя по запасному варианту. Группа К. Белова спускалась с перевала в 2007 г. и со слов Белова, 12 лет до них перевал не проходился насквозь. Сведений о том, что кто-то после 2007 года проходил перевал насквозь – нет. Возможно, после нашего описания группы возобновят прохождение перевала, однако необходимо будет учесть рекомендации, изложенные выше и более подробно ознакомиться с описанием прохождения перевала в п. 2.6., где кроме того, впервые будет опубликована информация, о первопрохождении пер. Дмитровский.

Что касается пер. Эстонский, в объектив наших фотоаппаратов попало пару кадров, где, как нам кажется, просматривается  перевальный взлет и сам пер. Эстонский (на фото 3). И анализируя сделанные фотографии, сравнивая со схемами из гугл и картой-хребтовкой, руководитель приходит к выводу, что, скорее всего это и есть пер. Эстонский. Каких либо сведений относительно того, кто, когда и как проходил перевал Эстонский,  в интернет ресурсах не удалось найти. Руководителем группы готовится материал для публикации на сайте риск(точка)ру, под названием: «пер Дмитровский и Эстонский, Киргизский хребет», возможно, найдутся те, кто проходил этот перевал, либо, располагают какими либо сведениями относительно пер. Эстонский.  

Фото 3. Фото с места ночевки, перед прохождением пер. Дмитровский, на фото с большой вероятностью пер. Эстонский.

Приведем также два изображения из Google, которые подтверждают выше сказанное (изображения 2 и 3).

Изображение 2. Схема из Google, со стороны лдн. Перевальный.

Изображение 3. Восточная сторона перевалов Дмитровский и Эстонский, на схеме из Google(пер. 97 Дмитровский, пер. 98 – Эстонский).

Способы передвижения

Весь маршрут был пройден пешком.

Особенности погодных условий

Исходя из наших наблюдений, июль-август 2016 года выдался очень дождливым. Местные жители также отмечали этот факт. Метео обстановка на каждый день отмечена в «графике движения» (п.2.5.).  В основном после 12-13 ч., иногда чуть позже отмечалось ухудшение погоды: снег, дождь, сильный порывистый ветер. В перевальные дни, нам удавалось в условиях хорошей погоды и видимости подниматься на перевал, но вот спуск уже осуществляли в условиях ухудшающейся погоды. Так было при спуске с перевалов: Джеламыш, Центральный. Туюк-Суу Зап., Алтын-Тор Зап. Хорошая стабильная погода установилась лишь на 3-м этапе похода.

Снега в горах было достаточно много, некоторые соседние перевалы имели признаки лавинно опасности (пер Ледовый, Спартакиада).

Температурный режим: ночью температура воздуха колебалась относительно нулевой отметки. Во время ночевки на ледниках отмечалась температура до – 3-5° по С. С восходом солнца воздух прогревался до 15-20° по С. В условиях без облачности, жара, температура в тени 25-30° по С.

35189

---

СЧЕТЧИКИ